Isadora D. sobre editorial de EL TIEMPO

El martes 24 de octubre en la edición impresa y supongo que en el.com salió en OPINION un editorial pequeño titulado "Darfur y el 'blog' del señor Pronk".

Comienza el editorial diciendo: "Luce paradójico, pero el país más grande de Africa, Sudán, no ha saltado a las primeras planas por una noticia de genocidio, hambre o desplazamiento sino por una metida de pata relacionada con las nuevas tecnologías..."


Al leer esto, me di cuenta que los periodistas de EL TIEMPO no ven CNN en inglés ni miran las tapas del New York Times, puesto que en los últimos meses siempre han salido notas relacionadas a la crisis en Darfur.

Donde jamás sale información sobre tal crisis y conflicto es específicamente en el periódico EL TIEMPO, cuya parte internacional se reduce a unas mini notas múltiples en una columna perdida hacia el cuerpo principal del diario.

Por lo tanto, no es cierto que la prensa internacional no le esté prestando atención al caso DARFUR antes del tema Jan Pronk.

En CNN en inglés casi todos los días sale ese tema, lo mismo en otros periódicos. Le sugiero a EL TIEMPO que dicha crítica sea más bien una autocrítica, o sea que ellos nunca antes sacaron una nota de Darfur hasta este editorial.

Saludos
Isadora D.

Actitud feudal

Por Isadora D., sobre la leyenda de una foto en EL TIEMPO domingo 22 de octubre, edición impresa, página 1-4

FOTO: El presidente Álvaro Uribe, al terminar su fogoso discurso en la Escuela Superior de Guerra, el pasado viernes, señala con el dedo índice y da instrucciones al general Mario Montoya, comandante del Ejército, quien reverente, inclina su cabeza./ AFP

Comentario de Isadora D.:

El texto que los lectores pudimos observar debajo de la foto resulta un tanto ridículo, ya que el periódico resalta la actitud reverente de un comandante frente al presidente del la república, inclinando su cabeza. Es ridículo que en una democracia moderna como la colombiana, ante una orden impartida, la respuesta sea agachar la cabeza como si se tratase de un estado feudal donde hay que rendirle pleitesía a un señor feudal. Se trata del poder ejecutivo instruyendo a una institución, la cual debe obedecer pero no necesariamente tener actitudes anacrónicas, de docilidad y humildad que no se corresponden con las funciones y el tipo de relación moderna entre presidente y fuerzas armadas.

El comandante del ejército, tiene la obligación de cumplir con las instrucciones del presidente pero por favor que no les sigan enseñando en el ejército a agachar la cabeza en señal de obediencia. Eso no se le debe enseñar a ningún colombiano, ni civil ni militar. Esa época ya pasó, estamos en el siglo XXI.

ISADORA D.

-"Otras secciones": Funcionamiento de la sección Conflicto Armado. (Haga clic en palabras en rojo para ir a la nota.

Descoordinación y desactualización

En la madrugada del miércoles 18 de octubre, el .com de EL TIEMPO ofrecía en su sección internacional dos notas que trataban del mismo tema: la pugna en las Naciones Unidas entre Guatemala y Venezuela por un cupo no permanente en el Consejo de Seguridad.

Una de las notas es un resumen de lo que aconteció el lunes (ver la primera gráfica), mientras que la otra recoge sólo la información de la primera votación que hubo el martes, a las 10.30 a.m. hora de Nueva York (ver la segunda gráfica).



Tras la primera actualización el martes, el .com EL TIEMPO no informó sobre las otras 11 votaciones que hubo en la jornada--un total de 22 desde el lunes--, ni tampoco anunció la reunión informal que sostendrán los países de América Latina y el Caribe el miércoles para analizar el estancamiento de la ONU.

Cabe señalar que durante gran parte del martes, la portada del .com tuvo el resumen del día anterior.

lo que EL TIEMPO no ve actualiza su sección de Deportes, con una serie de observaciones sobre la nota de la Liga de Campeones.

Disturbios en Bogotá: ¿Ya no son noticia?

Bogotá vivió el jueves graves disturbios en el sector de San Andresito, en varias universidades estatales (Nacional, Distrital y Pedagógica) y en la Plaza de Bolívar.

Las imágenes mostradas por el noticiero de Caracol son un tanto escalofriantes. A las 23.15 de la noche, el .com de EL TIEMPO apenas registraba la noticia con una foto, sin crónica alguna, en la que explicaba con una breve leyenda que los disturbios se produjeron en la Universidad Nacional.



No hay necesidad que haya muertos para que un evento de este calibre sea una noticia que merezca algo más de amplitud.

En tanto, EL TIEMPO jamás explicó por qué desapareció el presidente Alvaro Uribe de una foto que utilizaron el mes pasado (ver el post de abajo).

¿Le metieron un gol a EL TIEMPO?

El bloggero Doppiafila denuncia una aparente manipulación fotográfica en una nota del .com de EL TIEMPO a principios del mes pasado.

El 9 de septiembre, el .com de EL TIEMPO publicó en su sección de justicia una nota investigativa sobre corrupción en la Superintendencia (Haga clic en foto de la izquierda para acceder a la página del .com).

La imagen que utilizó el .com de EL TIEMPO fue suministrada por la Casa de Nariño --según lo indica el crédito-- y muestra al ex ministro de Justicia, Sabas Pretelt, y al ex superintendente Manuel Cuello.

Sin embargo, Doppiafila señala que dicha foto fue manipulada, ya que la revista Cambio (Propiedad de Casa Editorial El Tiempo) publicó la misma foto, pero en esa aparece el presidente Alvaro Uribe.

EL TIEMPO tiene una política estricta, descrita detalladamente en su manual, de informar al lector si publica en sus páginas una fotografía manipulada o alterada digitalmente. En la nota que aparece en el .com no encontramos tal explicación.

¿Qué sucedió? ¿Por qué en una foto aparece Uribe y en otra no? ¿Hubo manipulación por parte de la Casa de Nariño o de EL TIEMPO? ¿Se trata de la misma foto o son diferentes?

-Bogotá: ¿Manipulación?, por Urbano Calle.
-Otras secciones: Noticia de hace un año, por Peter Gallego.
-Deportes: "Errores", por Julián Muñoz.